爱尔达日前宣布 2018 年世界杯全赛事开放免费观看，但由于电视台没有转播赛事，所引发的抗议声浪至今仍未平息。台湾有线宽频产业协会（CBIT）25 日发声明指出，世足赛、奥运等体育赛事应为公益服务，却遭爱尔达侵害，呼吁政府主管机关应紧急出面协调，避免民怨扩大，而遭指控的爱尔达随后也立即以三点声明回应。
爱尔达据传砸下 2 亿元取得 2018 世界杯台湾区转播权，主要透过其网络频道 ELTA OTT、中华电信 MOD 及 Hami Video 播出，但传统电视台并没有转播，唯一取得授权的华视则是从 16 强赛事开始播出。CBIT 指出，爱尔达及中华电信利用全民资产，高价抢标国际赛事抢占市场，目的是为了排挤竞争对手，也使全国观众原本可以免费收看国际重要体育赛事的传统，转变成只能让爱尔达及 MOD 等相对少数的用户观赏。
爱尔达自家 OTT 平台和中华电信 Hami Video，在世界杯开赛当天因瞬间涌入庞大流量，以致系统认证不及、许多用户无法顺利登入观看赛事，加上转播品质不佳、卡顿等问题引发民众抱怨。对此 CBIT 表示，OTT 网络架构技术上远非如广播电视系统较为稳定，且可提供多数人同时观看，指爱尔达“牺牲且剥夺台湾绝大多数观众原本可免费、方便收看国际重要赛事的基本权益”。
CBIT 以过去北京奥运、伦敦奥运、巴西里约奥运等赛事抢标争议，批评爱尔达联手中华电信 MOD 高价抢标，“凸显私利凌驾于公益之上的重重弊端”，因此透过声明呼吁政府紧急出面协调处理危机，除了让华视立即播出本届世足赛所有赛事，也呼吁政府日后对于世足赛、奥运等国际重要体育赛事，都应依国际奥运规章规定，保障一般民众均可免费收看的权益，并出面协调由公共电视或由无线电视台代表台湾向国际组织取得涵盖全部权利（All Rights）的转播权，无差别待遇授权全平台播出，以避免民怨持续扩大、造成日后台湾民众在国际重要体育赛事中缺席，阻碍政府的全民体育大政方针。
遭点名的爱尔达也随即以三点声明予以回应。其一，爱尔达指出世足赛属国际赛事，但历次赛事台湾国家队并未进入 32 强，所以也无全民收视的议题，强调“赛事的转播授权本由电视业者依市场机制决定，其他国家亦是如此”。而国际赛事转播为频道商基于其商业经营的利益考量引进，并不属于全体国民收视权益，各媒体电视台亦应透过商业协商获取转播授权，有线电视业者亦是商业环境的一员，应遵循商业规则。
其二，爱尔达认为商业谈判无须主管机关出面协调，任何无线、有线电视台想要播出世足赛事者，皆可向爱尔达提出授权洽商事宜，但爱尔达指出，自从公司取得 FIFA 授权以来，并无电视台正式表达转播意愿。即便是华视，也是在爱尔达积极洽商后才同意转播 16 强赛事，而且尽管世足热度已逐渐升温，仍然不见有线电视平台向爱尔达提出版权洽商，反而以“扩大”华视转播权为诉求，殊为罕见。
其三，爱尔达提到 CBIT 以“全民收视权益”为诉求，呼吁政府主管机关出面协调、介入商业行为，透过无线电视台的必载规定，将使得有线电视平台获得免费播映，费用则由政府或无线电视台买单，此举并不符合一般商业行为。
爱尔达在声明中呼吁对世足转播有兴趣的系统平台业者，应循商业机制洽爱尔达进行授权合意，以提供有线电视平台“已付费用户”看的权利，善尽平台服务之责，并以 MOD 平台为例，表示针对付费的用户，提供好看的赛事内容、创造好的观赏体验。
不只 CBIT 发声明呼吁政府关注协调，台北市长参选人丁守中也透过 Facebook 粉丝团提出质疑、表达不满；而取得 16 强赛事转播权的华视，更在官网表示“因爱尔达授权缘故，华视仅能取得转播 16 强赛事，未能从 32 强比赛全程播出深感遗憾，同时也向观众致歉”。然而，对照爱尔达的声明说法，双方立场却是大相径庭，让人雾里看花。
与其质疑世界杯赛事需付费观看应不应该？不如先问问，天下有没有白吃的午餐？
（首图来源：Mos.ru [CC BY 4.0], via Wikimedia Commons）
延伸阅读：
- 世足赛球迷有福啦，爱尔达：免费就可直接观看
- 多萤看世足！将手机赛事画面无线投放到电视屏幕上
- 2018 年俄罗斯世界杯，运用了哪些“智慧硬件”？
- 世界杯历史性一刻！裁判利用 VAR 影像辅助裁判罚 12 码球
- 中华电：世足赛 Hami Video 维持付费机制
