前SIE高層稱25小時佳作勝過百小時大作：遊戲應如吳宇森動作片緊湊高潮迭起

  前 Sony Interactive Entertainment（索尼互動娛樂）全球工作室負責人肖恩・萊登（Shawn Layden）近日談及遊戲產業的開發成本與設計方向，他認為業界不應盲目追求遊戲時數，而是回歸內容精緻、節奏緊湊的作品。   萊登理想中的遊戲長度約為 20 至 25 小時，就像吳宇森（John Woo）的動作電影，從頭到尾場面高潮迭起，一玩就上癮無法自拔，對開發商來說也能藉此減緩 3A 大作開發成本不斷攀升的問題。     萊登近日在《The Expansion Pass》Podcast 節目分享前述看法，他過去參與多款遊戲的開發與決策，深知大型作品需要投入多少人力與時間，對於當今開放世界或劇情向大作動輒上百小時體驗完整內容，他直言並非全部具備相等的品質。   「我參與過不少需要 80、90，甚至 100 小時才能玩完的遊戲，我會第一個承認，這些時數不全都是高品質的遊戲體驗，有些時候只是在沙漠裡跑來跑去，為了拿到紅色鑰匙，再回頭打開紅色的門。」   為了延長遊玩時間而加入的重複流程不見得能帶給玩家更多樂趣，與其不斷擴張地圖、堆疊任務及活動，不如集中資源確保每一段遊戲體驗都精彩。   「我更希望看到業界能打造出優秀的 20 ～ 25 小時遊戲，就像吳宇森的動作電影那樣，始終刺激無比，讓你根本捨不得放下手把。」   玩家時間越來越不夠   萊登指出玩家族群與生活型態的變化，是遊戲產業須重新思考作品規模的原因，對於年輕玩家而言，18 至 23 歲的生活階段是「缺錢但時間充裕」（money poor and time rich），願意花數十甚至上百小時，慢慢探索一款遊戲。   但隨著玩家年齡增長，30～40 歲的生活重心與可支配時間也跟著改變，大多數人逐漸轉向「缺時間」（time poor）的狀態，至此動輒 100 小時的新作宣傳已不一定符合現在玩家的需求。即使玩家有能力購買遊戲，也未必有足夠時間完成所有內容。   萊登的意思不是要遊戲團隊放棄創意野心，而是開發得重新思考「合理的規模內」提供完整、深刻且令人難忘的體驗。   萊登去年 作客 GameRant 的 Podcast 還以《碧血狂殺 2》為例，坦言至今都沒拆開收藏，就是沒多餘時間投入如此龐大的作品。他希望能有更多玩家玩完一款遊戲，體驗擊敗最終頭目、看見製作名單後，回想整段旅程的滿足感。   此外，萊登認為長篇遊戲盛行的部分原因與 1990 年代的遊戲租賃文化有關，當年玩家可以租遊戲回家，開發者為避免大家一個週末就破關，逐漸形成拉長遊戲時間的設計思維。   隨著時間推移，遊戲時數也成為衡量作品價值的指標之一，彷彿遊玩時間愈長，就代表玩家花出去的錢愈值得。但這套思維如今可能增加玩家的負擔，開發商更要投入更多資源，製作未必所有玩家都能體驗到的內容。