遭批评违反网络中立原则后，日前 Facebook 首席执行官 Mark Zuckerberg 便对外宣布扩大 Internet.org 为开放网络平台，原本只独厚特定内容服务供应商，如维基百科及各国当地新闻网站的 Internet.org，转而让更多程式开发者及网络内容供应商能申请加入，为世界上三分之二未能享有网络服务的人们，打造并提供更多应用程序。
不过，开放更多应用程序开发者及网络内容供应商申请加入，就代表 Internet.org 就此遵守了网络中立原则吗？外媒 WIRED 认为，这个表面上看起来为好的改变，实际上只是让一切变得更糟。
这种模式让 Facebook 成为了半个网络服务供应商，所有使用 Internet.org 连结网络的使用者，都须透过 Facebook 服务器才能进入他们所谓的网络世界。更准确地来说，Internet.org 其实并不是 the Internet，而是“Facebooknet”，因为若要加入 Internet.org 平台，都得先向 Facebook 申请，这就跟苹果 App Store 或 Google 的 Google Play 商店运作模式类似，而真正开放的网络不该如此、不该像 App 商店般只由单一公司掌握所有控制权。
Facebook 在这之中等于扮演着看守资讯与事实真相的守门员，令人担忧的是，目前为止 Facebook 已经充分展现它有多不适任网络守门员的角色。
Internet.org 网络服务安全堪虑、资讯不透明
日前宣布扩大 Internet.org 为开放网络平台时，Facebook 同时针对欲加入该平台的开发者开出几项规则，其中包括禁止使用两项最常用于提供网络安全及资料完整性保障的安全协定、SSL 与 TLS 元素，而这项独断的决策等于让使用者暴露在巨大的安全漏洞中，有可能因此威胁数百万名网络使用者的网络安全。
此外，Internet.org 计划也不够公开透明，尽管已在赞比亚、坦桑尼亚、肯亚、加纳、哥伦比亚、印尼、危地马拉、菲律宾及印度等多达 9 个国家推出这项服务，但目前为止许多重要细节并未明确对外交代，包括管理用户资讯的相关政策、如何回应各国政府要求、与电信商的合作模式，以及 Internet.org 的管理机制等。
使用者负担不起昂贵费用，如何缩短数位落差？
目前国外许多非政府组织都指出，Internet.org 的营运模式等于是先让使用者尝点甜头，接着再怂恿使用者付费以获得更好的网络服务或资讯，而这等于与 Internet.org 要为开发中及偏远地区未使用网络的人们，提供更便利网络服务的初衷背道而驰，且这些使用者根本无力负担昂贵的服务费用。
举例来说，这就好比为偏远地区开辟了一条联外道路，但道路坑坑巴巴、崎岖不平，走三步就有小坑洞、走十步就有大水沟，等到居民踏上这条犹如带领他们走向另一个世界的联外道路时，便跟居民们说：“你们得先付钱，才能享有更平坦、更宽广的联外道路可通行”，不付钱就只好继续在这条路上跌跌撞撞了。
卡在立足点就启人疑窦的 Internet.org 网络服务中，Facebook 当初声称要缩短的数位落差，恐怕只会越来越大。假如 Facebook 真的如 Mark Zuckerberg 所说的那般重视网络中立性，那么 Internet.org 势必得履行基本原则，如 Facebook 可提供、或要求电信商为弱势使用者提供较低的传输量上限等基本资费方案，让所有使用者都能享有不受拘束且无差别待遇的管道使用网络服务，而不是只能在科技巨擘与电信公司联手构筑起的围墙中，看着有限的世界以为这就是所谓的全世界，殊不知真正的开放网络还在他们遥不可及、也暂时构不着的远方。
- Opinion: Facebook’s Internet.org Isn’t the Internet, It’s Facebooknet
（首图来源：达志影像）
延伸阅读：
- 遭抨击违反网络中立，Facebook 开放开发者加入 Internet.org 平台
- Zuckerberg 与彭博社谈 Internet.org：10 亿人连网，将创造 1 亿份工作
- “网络中立”是监控手段还是保护自由？奥巴马与 FCC 立场各异
