网络像一株盘根错节、枝繁叶茂的巨树，每天都有无数用户在上面生产内容，心情不错写段文字，朋友聚会发张照片，深夜不想睡和网友聊到天明。但你是否想过网络的“身后事”，如果看不到明天的太阳，你的账号和所有个人资料会何去何从？
根据美国科技媒体 ZDNet 报导，德国联邦最高法院于 12 日裁定，一名 2012 年因车祸去世的少女，父母允许存取她的 Faceook 账号，浏览包括私讯等一切内容。
2012 年，一名 15 岁的少女在德国柏林地铁站被列车撞击去世，她的母亲想弄清楚女儿是不是自杀，要求检视女儿的 Facebook 账号。Facebook 以资料保护原则拒绝母亲的要求，于是被这位母亲告上法院。2015 年，柏林地方法院一审裁决：Facebook 必须授予女孩父母存取账号的权利。但 Facebook 表示不服，并上诉至德国联邦最高法院。
德国最高法院认为数位财产也像邮件、书籍和日记，可以当作遗产留给亲友。女孩的父母可以检视她的账号内容确定她是否有自杀倾向，同时这也关乎列车司机是否获得赔偿。
根据 BBC 之前报导，法律纠纷过程中，为了确保平台用户的个人隐私，Facebook 方面拒绝女孩的父母存取女儿的 Facebook 账号。虽然看似 Facebook 有些不近人情，但其实 2015 年 2 月时 Facebook 已推出“代理人”功能。
（Source：howtogeek）
目前 Facebook 政策是这样的：当平台被用户的亲朋好友告知用户去世时，会标记此 Facebook 账号为“纪念账号”，如果该用户曾设定某账号为其“代理人”，Facebook 会给代理人账号受限制的存取许可权，包括允许变更用户个人资料图片、置顶文功能及要求平台登出该账号等。
近日 Facebook 又修改了相关政策，允许去世青少年的父母或监护人成为代理人。但 Facebook 对德国法院的裁决还是颇有异议：
关于如何权衡保护平台用户个人隐私与家属意愿方面，这是非常棘手的问题。我们对这个家庭的遭遇表示同情，但对用户我们有责任保护个人聊天纪录。我们尊重但不认同法院今天的裁定，冗长的判决过程也显示这个问题多么复杂，我们会重新评估和分析这次事件的所有资讯。
Facebook 这件事彰显了数位时代很多问题，对数位遗产，除了 Facebook，像 Google 和苹果这种大公司又怎么处理？
Google 在 2013 年最先推出账号继承，透过闲置账号管理员功能，可继承包括 Gmail 账号、云端硬盘及其他服务。用户去世后，管理员可填写一份表格来取得用户资料或登出账号。
但对苹果来说似乎更冷漠，苹果的服务条款有一项规定是“如果用户去世，那就无法让任何人进入账号。Apple ID 和享有的所有相关权利也会终止”。收到用户去世证明后，苹果会登出该账号，并移除该账号所有资料内容。
由此可见，数位遗产问题在全世界都尚未达成共识。虽然有一些将去世者账号交给亲属托管的案例，但大多数公司还是会在用户条款写明，用户不得将账号转让给他人，或用户只有账号使用权，账号所有权则是提供服务的企业所有。
很大的原因是为了削减营运成本，用户去世后数位遗产价值认定，审核确定继承人与被继承人身份资格等问题，对企业来说无疑是一大笔营运成本。像前述 Facebook，一场官司从 2012 年打到 2018 年，中间有多么复杂曲折可想而知，用户量越大，相关事件也会增多。
（Source：cultofmac）
进一步说，包括用户在网上付费购买的电影、杂志、音乐、应用程序等线上财产，都算数位财产。只不过服务提供商都会在条款写明用户购买的是该内容的使用许可，也就是你买的歌不是歌，只是这首歌的聆听权，这和买一张实体 CD 完全不一样。透过这种许可证制度，服务商可保护产品不被非法复制及所有权置换。
世界正在数字化，我们享受数字化便利的同时，也承受数字化的代价。照片、唱片、日记本等原先能实在拿在手里的东西，已逐渐变作一段二进制数字，看得见，但摸不着。
但随着网络留下的痕迹越来越多，数位财产不再只是冷冰冰的资讯，还是我们去世之后寄托情感和供人凭吊怀念的东西。总有一天，这个世界的司法系统将面对庞大的数位资产，那时或许你满级的游戏账号就可透过法律合法继承给你的家人了（如果服务器还没关闭）。
（本文由 爱范儿 授权转载；首图来源：shutterstock）
延伸阅读：
- 数位身后事交给谁处理？设定您的 Facebook 纪念账号代理人
- 亲人遗留下的 iPad 再度引起数位继承权讨论
